（正面）
（側面）
這是我今年過年買的一雙高跟鞋。綠色的，很美。所以被迷惑了，就算它這麼高、就算我根本不穿高跟鞋。花了近萬元買下，只穿了一次。
因為實在太痛了！
那一次穿它我很機靈地先在我附近的百貨公司逛超市，心想如果等一下很痛，可以馬上衝回家換鞋子。果然，走了一個多小時候，我的腳感覺到劇痛，從腳底、腳背到腳踝，都好痛好痛，連衝都沒辦法衝回家，只能坐下來休息二十分鐘後，慢慢地、輕輕地走回家。
（腳的筋都冒出來了，好可憐。。。）
我在想，如果我自以為正式地穿上這雙鞋搭捷運上班去，應該有資格坐博愛座吧。
（因為擔心以後新聞連結被撤除，以上連結至新聞的screen shots。）
以上是最近一個月來有兩則關於無恥年輕女性硬罷著博愛座而無視身旁孕婦及老婦人的新聞，我還挺驚訝的，因為都是年輕女性沒有讓位。這有幾個可能性，有可能是搭乘公共交通工具（尤其是捷運）的女性比較多、女性被期待當一個體貼溫暖的人，以至於沒有讓位時比較顯眼，又或者那些女性真的也很需要博愛座，她們很有可能就是穿著綠色高跟鞋的我。
老人家我可以理解，因為他們不是自己選擇要變老的，他們的弱勢昭然皆知，但是，在這個父權體制的社會中，一個穿著高跟鞋的女性跟懷孕的女性有什麼不同？
懷孕女性很有可能有身體的不適，穿著高跟鞋的女性也很可能有；懷孕女性不能久站，相信我，穿著高跟鞋的女性也不能；懷孕的女性可能平衡感不是太好，穿著高跟鞋的女性應該也是（拜託請看看那跟多細）；另外，懷孕女性跟穿著高跟鞋的女性都是一樣地「自由意識下選擇」自己要懷孕或是要穿高跟鞋（或是都一樣地「被父權體制強迫」懷孕、穿高跟鞋）。如果博愛座是要給「有需要的旅客」，懷孕女性、老人家、穿著高跟鞋的女性或是應公司要求加班到爆肝的男性，應該都符合標準吧。
只是，拜託不要告訴我，「因為孕婦身體裡面有另一個珍貴小生命」這套母以子貴的邏輯。