2008張孩子的笑臉

《一命抵一命。王子犯法與庶民同罪。法律之前人人平等。天賦人權。人生而平等。》

我一直覺得很狐疑，為什麼小孩子的命好像總是比較珍貴？

打小孩牌的商品賣得會特別好；打小孩的募款案會募得特別好；打小孩牌的議題會倡得特別好；打小孩牌的節目會擁有特別踴躍的掌聲。就像這次北京奧運的【2008張孩子的笑臉】。

主宰這個世界的大人們在關懷世界時，都異口同聲、不自私地關切小孩子的權益，孩子到底就社會層面上代表了什麼意義？希望？未來？改變的可能性？對我而言這都是很弔詭的說法。第一，孩子生下來不是為我們大人負責的，他有他自己的主體性，在我們期待他結婚生子、延續香火的時候，他可能長大後其實是個不婚主義者；在我們希望他能光耀門楣、光宗耀祖的時候，他可能為來的夢想就是當一個街友，與世無爭。第二，我們常常因為過於期待看不見的未來，而選擇不看到眼前的現在。

每當討論到女性終止懷孕權的議題，一定會有人跳出來說：「孩子他根本沒有說『不』的機會，他的生命不該被終結。」似乎目前面臨困難而考慮終結懷孕的女性的命不是命，她的生活並不重要，重要的是她肚子裡那「無辜」的「小生命」。一個無法離開母體而存活的胚胎，在這個時間點上突然便成了「小生命」，而且比那個母體還重要。

這跟罪行似乎有點相同：你犯了錯，你就應該要承擔罪行。你犯了錯，你就應該要負起責任。你犯了錯，你就應該眼淚往肚子裡吞，把胚胎／孩子生下來。有種做，就要有種承擔。可是這應該是一種罪行嗎？如果有人說︰你活該選錯科系，你就應該要負責，一輩子只能做相關產業的工作，不能選其他的行業！這不是很荒謬嗎？

母體可以因為胚胎而重要，也可以因為胚胎變得很不重要。

2006年出版的【人類之子】（Children of Men）討論到另類的「世界末日」：某一天，人類再也生不出小孩來了。遊樂園、公園沒有人使用，學校紛紛關門。一名不知為何能夠受孕的年輕女性則因為各個團體心懷不軌的政治意圖而飽受武力威脅，每一個團體都希望能爭取／搶到這個女性，請她幫忙站台，以示自己是勝利的一方。在嬰兒出生後，片中互相開火的兩方，因為近距離目睹到這名女性生下來的小孩，紛紛放下武器，跪在地上表達自己對於這個嬰兒的敬意。這時，生下嬰兒的母親卻又掉出攝影機焦點以外了。到底為什麼？人類為什麼可以毫不眨眼地殺害一種生命形態，卻又對另一種形態的生命懷著如此美妙的幻想及期待？（尤其這個生命不一定會長成你的期待，或甚至是有可能夭折！）

這一切的一切都讓我覺得，這根本不是尊重生命、根本不關永續發展。人類只是把孩子當成另類的長生不老仙丹罷了。在我們找到仙丹之前，孩子就是大人生命的唯一延續，也是大人曾經存在的唯一證明。人類重視孩子，只是因為他們重視他們自己；人類愛孩子，只是因為他們愛自己。